Sufrimiento para lograr un éxito.
Los clubes de fútbol pagan millones para comprar jugadores con el fin de darles la gran tarea de ganar la Copa de la Liga.
La base de la asignación del jugador es su condición física, que si fallan los intentos de mantenerla, la misión ha fallado.
En el equipo “Borussia Dortmund”, el entrenador “Thomas Tugel” estableció un estricto régimen de alimentación para sus jugadores, que incluye abstenerse de comer azúcar procesada y harina blanca. Togel también impidió hablar por teléfono mientras los jugadores comían juntos.
El club cuenta con dos chefs que preparan la “comida del deportista”, que es un surtido que incluye pescado, carne, verduras y frutas, además de un postre de sobremesa.
Y llegó al Dortmund que publicó un libro llamado “La diferencia es lo que hay en el plato”. Hay un capítulo en este libro que habla de alimentos buenos y alimentos malos. En su sitio web, la Asociación Alemana de Fútbol también brinda consejos a los jóvenes sobre una nutrición adecuada.
Incluso se trata de establecer fechas específicas para que el jugador se reúna con su esposa e hijos, la hora de acostarse, etc.
Esto es similar al caso de las modelos de moda de todo el mundo cuya forma corporal es la base de su misión.
En el libro “El hambre” publicado en 2010, “Crystal Raine”, la modelo ideal, escribió sobre su experiencia trabajando como modelo desde muy joven.
Mientras que otras modelos recurrían a mantener su peso comiendo pañuelos de algodón o de papel, porque esto las hace sentir llenas, pero ciertamente no les da calorías útiles. Su dieta incluía beber una taza de café negro sin azúcar.
Cuando se le preguntó acerca de su filosofía de modelaje, la supermodelo Kate Moss dijo: “No hay sentimiento tan hermoso como ser delgado”.
Se ha extendido entre los deportistas, como ocurre también en la sociedad, la presencia de vegetarianos o de los que reducen mucho el consumo de carne y de los que se centran en comer productos alimenticios elaborados con verduras y frutas ecológicas, y de los que comen únicamente carne de pescado. , y los que solo comen lo que ha caído de los árboles, es decir, todos los ejemplos que se encuentran entre los atletas.
Un objetivo que vale la pena sufrir:
Lo que escuché y me encanta compartir:
“La mente es el núcleo de la asignación de Dios al hombre en este mundo, y el vino vino a cubrir la mente. La entrada del hombre a reconocer a Dios es la mente asignada.
El Loco no está asignado, porque su elección herramienta entre alternativas está rota. El algo que no tiene alternativa, no hay trabajo de la mente en ello.
La mente existe para elegir entre alternativas. Por lo tanto, la mente debe estar presente y sana, lo cual es la base de la asignación.
Su criterio debe ser correcta y válida, para que una persona pueda elegir la buena alternativa y evitar la mala.
No es un derecho humano ocultar la mente a través de beber alcohol. La mente es la base del mandato de Dios.
Es como si deliberadamente niegan a aprovechar la gran bendición (la racionalidad) que es la clave a la creencia en Dios.
Todos los deberes después de eso, incluyendo la oración, el ayuno y otros, son una rama de la razón mandataria. Y el instinto es sólido por naturaleza y no debe ser estropeado.
Cuando una persona bebe vino, es como si le hubiera devuelto a Dios la bendición que la distinguía de un animal.
Quien bebe alcohol para olvidar sus problemas, por ejemplo, es como quien huye de los problemas en lugar de afrontarlos.
El Creador quiere que enfrentemos los problemas con una mente sana. No debemos borrar la ley de elegir alternativas en nuestras mentes”.
Cuanto mayor es el objetivo, más difícil soporta la persona para lograrlo.
El propósito principal de la vida no es disfrutar de una sensación temporal de felicidad, sino alcanzar la Paz Interior y Profunda a través del conocimiento y la adoración del Creador.
Lograr este objetivo conducirá finalmente a la dicha eterna y la verdadera felicidad. Entonces, si este es nuestro objetivo, haremos todo lo posible para lograrlo.
Distinguir entre la verdad y la falsedad:
Es posible que una persona use su lógica y razón para convertirse en ateo, hindú, budista, cristiano, etc.
Sin embargo, lo que hace al hombre capaz de distinguir entre la verdad y la falsedad es la capacidad de comprender la fuente de esta razón y lógica, y la capacidad de reconocer los verdaderos atributos de esta fuente (Dios es uno, Él no está encarnado en la imagen de un ser humano, ídolo o piedra, y no tiene hijo, es omnipotente, omnisciente, etc.), y la capacidad de dar cuenta de la explicación de esa racionalidad que poseemos, que nos distingue del resto de las criaturas y cuyo valor excede lo que el hombre necesita para su supervivencia y reproducción.
De lo que también escuché anteriormente y me gustó:
Los filósofos ateos de la biología, incluido el biólogo y filósofo estadounidense Alex Luzmberg, dicen al declarar su fracaso:
La selección natural no da una explicación de la verdad; sólo explica la reproducción y la supervivencia.
También ellos dicen:
Todo lo que tenemos para explicar la bioquímica, la biología, la anatomía y la lingüística es sólo la reproducción y la supervivencia, y por lo tanto no podemos confiar en nuestra racionalidad porque no tenemos explicación para ella.
Charles Darwin escribió una carta a su amigo William Graham en 1881 diciendo:
“Tengo una terrible duda sobre si las convicciones de la mente humana, que a su vez evolucionaron de las mentes de seres inferiores como el simio, tienen algún valor o merecen la más mínima confianza. ¿Puede una persona confiar en las convicciones de la mente de un simio? Si hay convicciones en tal mente.”
El problema con los darwinistas también surge cuando quieren dar una explicación sobre creencias correctas e incorrectas (verdad y falsedad).
Ellos dicen:
Por ejemplo, algunos tipos de hongos son venenosos y otros no. Es posible que una persona sobreviva y viva bajo la falsa creencia de que todos los tipos de hongos son venenosos. No se puede diferenciar entre venenoso y no venenoso y no se puede diferenciar entre verdadero y falso, porque la teoría de Darwin no está orientada a la verdad, sino más bien orientada a la supervivencia desde el punto darwiniano.
¿Cómo podemos confiar en nuestra racionalidad cuando nuestra racionalidad no está dirigida a la verdad, sino que está dirigida solo a la reproducción y la supervivencia?
El pensar es una cualidad en sí misma que gira en torno a la verdad, y no a la supervivencia y la reproducción.
Los darwinistas, por su propia admisión, enfrentaron el problema de las fuentes de la racionalidad humana como se mencionó anteriormente y se preguntaron:
¿cómo aparece una materia metafísica inanimada en la materia tangible que conduce a la racionalidad?
¿Cómo surge la racionalidad de una fuente aleatoria e irracional? Entonces, reconocieron que su teoría no responde a esta pregunta como mencionamos y no pudieron dar una explicación.
¿Cómo puede un ateo confiar en su mente y lógica cuando su mente no lo ayudó a reconocer la fuente de su cordura?
Aquí, los darwinistas se encontraron con un problema, que es la fuente de la cordura humana.
Fundamento básico de todo:
El animal también es sensible en su búsqueda de comida, lugar de residencia, etc., pero no posee la capacidad de pensar que le permitiría distinguir entre el bien y el mal.
La racionalidad es lo que distingue al hombre, que es un don del Creador para él, y es el secreto de la cesión.
Los seguidores de esta teoría solo tenían dos opciones:
- O se consideran irracionales e indistinguibles de cualquier animal o inanimados según su teoría.
- O admitir una fuente ajena al ámbito de la naturaleza, metafísica, independiente de sí misma, que ha creado para ellos su racionalidad.
Sin la realidad de la existencia del Creador, no hay mente para que el hombre razone, ya que los varios intentos realizados para reconocer la fuente de la racionalidad y la lógica del hombre a través de la teoría de la selección aleatoria, que es ciega a todo lo que está bien o mal, han fallado.
Por lo tanto, la única explicación de nuestra existencia es la existencia de un Creador, cuya existencia fue probada según el libro publicado recientemente. El libro se titula : Dios, la science, las pruebas.
- Dios “el Creador”, no tiene hijo ni pareja. Dios no se encarna en ninguna imagen o cuerpo de Sus criaturas ni en ningún ídolo.
- Los humanos deben tener una conexión directa con Dios adorándolo directamente sin ningún intermediario (sacerdotes, santos, profetas o ídolos, etc.).
- Los humanos deben reconocer y creer en todos los profetas de Dios, desde Adán hasta Muhammad, incluido Jesucristo y Moisés, la paz sea con todos ellos.
- Los humanos también tienen que creer en el día del Juicio cuando se encontrarán con el Creador para el Juicio y luego la recompensa o el castigo.
El pensador Abdelwahab El-Mesiri dice:
“Dios es el fundamento básico de todo, el fundamento básico para la comunicación humana, para garantizar que la verdad sea verdadera, si Dios está olvidado el fundamento de todo el universo colapso…”.