Ein Atheist sagte mir:

Wir Atheisten glauben an die empirische Materialwissenschaft, und die Wissenschaft verändert sich. Wenn eine neue wissenschaftliche Theorie eine alte Theorie widerlegt, akzeptieren wir sie. Sowie für historische Geschichten und Vorhersagen.

Was Muslime betrifft, Sie sind fanatisch in Bezug auf Ihr altes Buch. Sie akzeptieren keine wissenschaftlichen oder historischen Informationen, die ihm widersprechen.

Ich sagte:

Was ist das Beste für Sie, um sofort die richtigen Informationen zu erhalten? Oder bleiben Sie ein Leben lang auf der Suche nach der Wahrheit und bewegt sich von einer wissenschaftlichen Theorie zur nächsten oder von einem Mythos zum anderen?

Zu Beginn des letzten Jahrhunderts war der Unterschied zwischen koranischen Fakten und wissenschaftlichen Theorien enorm. In diesen Jahren näherten sich die materielle Wissenschaft und der Koran immer mehr aneinander an, obwohl sich der Koran nicht verändert hat und materiell ist Wissenschaft verändert sich ständig.

Was bedeutet das?

Allmächtig sagt:

Und wenn ihr im Zweifel seid über das, was Wir auf Unseren Diener herabgesandt haben, so bringt doch eine Sura gleicher Art herbei und beruft euch auf eure Zeugen außer Allah, wenn ihr wahrhaftig seid. (Al-Baqara:23).

Dieser Vers stellt eine Herausforderung dar, Fehler im Koran zu finden.

Für uns, die Quelle des Koran ist der Schöpfer, der die Gesetze des Universums festgelegt hat, die Wissenschaftler zu entdecken versuchen, und der Zeuge der Ereignisse und Geschichten des Universums ist.

Daher sind die wissenschaftlichen Fakten im Koran und die historischen Ereignisse genau und richtig, weil sie von der Quelle stammen, die die Gesetze der Wissenschaft aufgestellt und die Ereignisse des Lebens auf der Erde bezeugt hat. Er ist der Erste und er ist der Letzte, Ehre sei ihm.

Die wissenschaftliche Methode selbst stammt von einem Mann namens Hassan Ibn Al-Haytham, etwa 800 Jahre vor Galileo, und soll der erste Wissenschaftler überhaupt gewesen sein, selbst säkulare Historiker wie David Hillenburg geben zu, dass die wissenschaftliche Methode aus der islamischen Welt stammt.

Der britische Forscher Sabbour Ahmed sagt:

Philosophisch gesehen gibt es mehrere Wurzeln und Quellen des Wissens.

  • Die Wissenschaft liefert uns die Wurzel des Wissens.
  • Philosophie.
  • Selbstkontrolle.
  • Selbstbewiesene Tatsachen.

Wenn das, was auf intellektueller Ermahnung basiert, im Widerspruch zu textueller und deduktiver Argumentation steht, müssen wir uns für deduktive Argumentation entscheiden.

Der Forscher fährt fort:

Wir glauben, dass der Glaube an den Schöpfer nicht auf Logik und Kausalität basiert, sondern ein angeborener Glaube ist, der von Logik gestützt wird, und der Glaube an den Koran basiert auf Logik, und weil er auf Logik basiert, muss er es tun enthalten Dinge, die getestet und widerlegt werden können.

Wenn die Wissenschaft mit einer Theorie kommt, über die der Koran nicht gesprochen hat oder die einer wissenschaftlichen Tatsache im Koran widerspricht, dann wird der Muslim natürlich anfangen zu denken und zu forschen, aber alles, was die Wissenschaft tun kann, ist, praktikable wissenschaftliche Theorien zu entwickeln und Modelle, und dies basiert auf wissenschaftlicher Forschung.

Wissenschaftliche Forschung kann textuelles Denken nicht ersetzen, und das ist philosophisch.

Beispiel: Ein Junggeselle ist eine unverheiratete Person. Nichts ist mit bloßem Auge zu sehen, um das zu widerlegen. Der Kreis ist nicht quadratisch. Und so weiter.

In gleicher Weise rührt mein Glaube an den Koran von der Tatsache her, dass der Schöpfer uns herausfordert, alle Fehler zu finden, die wir nicht gefunden haben.

Der Schöpfer lehnt den blinden Glauben und das blinde Befolgen der Religion der Vorfahren ab.

Diese wichtigen Punkte, die der Koran präsentiert, und viele wichtige Punkte in den Hadithe des Gesandten, Gottes Gebete und Friede seien auf ihm, geben uns starke Beweise und Gewissheit, dass dieser Koran von Gott ist.

Dementsprechend sage ich zu jemandem, der sich etwas einfallen lässt, das mit Wissenschaft zu tun hat: Sie haben sich etwas einfallen lassen, das mit wissenschaftlicher Forschung und Innovation zu tun hat, das theoretisch und noch nicht bewiesen ist, und ich habe starke textliche Schlussfolgerungsbeweise.

Was mich dazu motiviert, etwas Empirisches zu glauben und einen bestimmten Text gemäß den zuvor erläuterten Faktoren zu hinterlassen?

Ich kann nur sagen, dass das, was Sie sich ausgedacht haben, wahrscheinlich richtig ist.

Diese philosophische Regel hat nichts mit Religion zu tun und gilt sogar für nicht-religiöse Angelegenheiten.

Jede Meinung, auch wenn sie nicht religiös ist und von ihren Anhängern auf der Grundlage zuverlässiger Textüberlegungen angenommen wird, kann überhaupt nicht durch Wissenschaftstheorien in Frage gestellt werden.

Zum Beispiel:

Unter Philosophen gibt es eine große Debatte über menschliche Rationalität und Logik.

Woher kommt die menschliche Vernunft?
Wie wirkt sich unbelebte Materie auf greifbare Materie aus und führt zu Rationalität?

Nichts kommt aus dem Nichts. Wie bekommen wir unsere Rationalität aus der Irrationalität?

Der Gläubige sagt in diesem Fall, dass der Schöpfer der Schöpfer des Universums und des Menschen ist, und der Schöpfer hat ihn mit dieser Rationalität ausgestattet, um zwischen richtig und falsch zu unterscheiden.

Aber aus der natürlichen Perspektive eines Atheisten gibt es keinen Grund, an Rationalität zu glauben.

Der atheistische Philosoph “Thomas Nagel” hatte trotz seines Atheismus die gleiche Position wie der Gläubige.

Er hat ein Buch mit dem Titel Mind and the Universe geschrieben, das von der Universität Oxford veröffentlicht wurde.

Thomas sagte:

‘Nichts, was darwinistisch denkende Evolutionsbiologen tun, bringt mich dazu, meine Meinung zu ändern, damit ich es akzeptiere. Weil ich schlüssige Beweise dafür habe, dass dem menschlichen Verstand logisch vertraut werden kann, und die darwinistische Behauptung, dass das Leben aus zufälligen Mutationen und genetischen Fehlern hervorgegangen ist, um uns zu geben eine Überlebenschance ist wertlos, weil Sie vielleicht von falschen Ideen leben, ohne auf der Grundlage dieser Theorie zwischen richtig und falsch unterscheiden zu können.”

Wir verstehen aus dem Obigen, dass Darwins Theorie für den Philosophen Thomas seiner Überzeugung widerspricht, dass sein Geist vertrauenswürdig ist. Er lehnte Darwins Theorie formell mit der Begründung ab, dass sie nicht die Stärke seines Schlussfolgerungstextes erreichte.

Unter Gelehrten und Philosophen der modernen Wissenschaft herrscht Konsens darüber, dass die Wissenschaft empirisch und deduktiv ist und nicht von Textbelegen abhängt. Es ist ihnen bekannt, dass man zu religiösen metaphysischen Lehren durch Induktion und Textschluss gelangen kann.

Zum Beispiel:

Sind wir uns alle sicher, dass unsere Welt real ist. Niemand kann anhand eines Experiments beweisen, dass diese Welt real ist. Dies ist ein metaphysischer Glaube (metaphysisch), auf den die Wissenschaft angewiesen ist, den sie aber nicht beweisen kann.

Dr. Gary Miller (Abdulahad Omar), ein Mathematiker, christlicher Theologe und ehemaliger Missionar, sagt in seinem Buch “The Amazing Qur’an”:

“Jeder Autor beginnt sein Buch damit, sich für die Fehler zu entschuldigen, die in seinem Buch aufgetreten sind, und es gibt keinen Autor auf der Welt, der es wagt, ein Buch zu schreiben und dann zu sagen: Dieses Buch ist frei von Fehlern, aber der Koran, im Gegenteil, beginnt in der Sure Al-Baqarah mit der Herausforderung, fehlerfrei zu sein”.

Eben dieses Buch, in dem kein Zweifel vorhanden ist , ist für die Besitzer des Takvas eine Bekehrung. (Al-Baqara:2)

Der Fall der Urheberschaft gilt für alle heiligen Bücher von Menschen anderen Glaubens, mit Ausnahme des Korans, zum Beispiel:

Viele Schriftsteller fuhren fort, das Alte Testament zu schreiben. Der letzte war der Verfasser des zweiten Makkabäer-Abschlusses [15/39-40], des letzten Buches des katholischen Alten Testaments.

Er sagte:

“Was ich gut gemacht habe, und wie es in die Geschichte eingeht, ist es, was ich wollte: aber wenn es nicht so perfekt ist, müssen Sie mir verzeihen. Es ist immer schädlich, Wein zu trinken, oder immer Wasser, aber manchmal angenehm, es zu trinken.“ mal das eine, mal das andere: Wenn also die Rede immer schön gerahmt ist, wird sie den Lesern nicht dankbar sein. Aber hier soll sie enden”.

In einer Interpretation des Buches “Songs of Songs” lesen wir in der Einleitung:

“Wer hat es komponiert und wann? Warum wurde es gesammelt? Wenn es stimmt, dass seine Anwesenheit im biblischen Gesetz nur ein Zufall war, wie hat es dann seinen Platz bekommen? Es hat sogar zu einem späteren Zeitpunkt seine Rolle im jüdischen Pessach-Rang gefunden! Es ist schwierig, die Seitenreihenfolge des Buches mit wiederholten Versen, Themen, Bildern und Situationen zu bestimmen … “.

Zum Neuen Testament:

Es sind nur geschriebene Geschichten. Lukas sagt in der Einleitung zu seinem Evangelium (1/1-4):

“Viele haben es unternommen, einen Bericht über die Dinge zu verfassen, die sich unter uns erfüllt haben, so wie sie uns von denen überliefert wurden, die von Anfang an Augenzeugen und Diener des Wortes waren. In diesem Sinne habe ich es sorgfältig getan alles von Anfang an untersucht habe, habe auch ich beschlossen, für dich, edelster Theophilus, eine geordnete Rechnung zu schreiben, damit du die Gewissheit dessen erfährst, was dir beigebracht wurde”.

Dieser Text besagt:

● Lukas erinnert die Menschen daran, Geschichten über (Biografie) von Jesus, ihre Sichtweise zu “komponieren’.

● Lukes Ziel war es, seinem Freund “Theophilus” einen Brief zu schreiben, um die Gewissheit der Worte zu erfahren.

● Lukas erklärt, dass er Christus nicht gesehen hat, da er nur der Berichterstatter ist.

Gott sagte:

Wollen sie denn immer noch nicht über den Koran nachsinnen (nachdenken) ? Und wäre er von einem andern als Allah, sie würden gewiss sehr viele Widersprüche darin finden. (An-Nisa:82)

Gary Miller sagt, nachdem er diesen Vers aus Sure An-Nisa gelesen hat:

“Eines der derzeit bekannten wissenschaftlichen Prinzipien ist das Prinzip, Fehler zu finden oder Fehler in Theorien zu untersuchen, bis sie sich als richtig erwiesen haben. Das Erstaunliche ist, dass der Koran Muslime und Nicht-Muslime dazu aufruft, darin Fehler zu finden Vor 14 Jahrhunderten”.

Miller sagte:

“Es gibt kein Buch in den sogenannten religiösen Schriften, das auf diese Weise spricht. Alle anderen Bücher sind eine Sammlung von Informationen, und sie sagen dir immer, wenn du mehr Informationen möchtest, kannst du Buch X oder Buch X wegen dieser Informationen lesen kam daraus”.

“Im Gegensatz zum Koran, der dem Leser das Wissen liefert, sagt er Ihnen dann, dass dies neue Informationen sind, und fordert Sie sogar auf, sie zu überprüfen, wenn Sie hinsichtlich der Echtheit des Korans zögern, auf eine Weise, die nicht von einem sein kann menschlicher Geist. Das Erstaunliche an der Sache sind die Leute von Maccah zu dieser Zeit. Immer wieder hörten sie es und hörten die Herausforderung, dass dies neue Informationen sind, die nicht Mohammed waren, und seine Leute wissen es, obwohl sie nicht sagten, dass dies nicht neu ist, sondern wir wissen es. Sie sagten nie: Wir wissen, woher Muhammad diese Informationen hatte”.


One Comment

    • Kol3ktor

    • 9 months ago

    Hallo! Deine Empfehlungen für Bücher und Ressourcen sind sehr geschätzt. Könntest du mehr darüber teilen, wie du deine Leseauswahl triffst und ob es bestimmte Genres oder Autoren gibt, die du besonders gerne empfiehlst?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *