Articles

Wissenschaft kann Religion nicht ersetzen

Debatte um Abschaffung des Religionsunterrichts in Rheinland-Pfalz ...

Das Problem, unser volles Vertrauen in die Wissenschaft zu setzen, ist, dass sich ein Großteil davon noch in der theoretischen Phase befindet. Täglich werden wissenschaftliche Entdeckungen gemacht, die manchmal frühere Entdeckungen negieren. Schauen Sie sich zum Beispiel die Non-Stop-Diätforschung an. An einem Tag hören wir, dass etwas sehr gut für uns ist, am nächsten Tag sagen sie uns, dass es schlecht für uns ist. Wir sind an einen Punkt gekommen, an dem wir nicht mehr wissen, was wir essen sollen. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass alle wissenschaftlichen Erkenntnisse bewiesen und korrekt sind, haben wir immer noch ein Problem.

Die Wissenschaft stellte sich tatsächlich als Alternative zur Religion dar. Es ist, als würde man gebeten, zwischen einem Buch und seinem Autor zu wählen. Das sind keine Alternativen. Belegt die Entdeckung eines Buches die Existenz des Autors? Während die Wissenschaft das “Wie” erklärt, wird Religion benötigt, um zu erklären, warum das Universum existiert und wer das Universum erschaffen hat. Das Herausfinden, wie das Universum funktioniert, macht seinen Schöpfer oder den Zweck hinter seiner Schöpfung nicht ungültig. Die Wissenschaft mit all ihrer Entwicklung kann die grundlegenden Fragen des Lebens immer noch nicht beantworten: Woher komme ich? Wohin gehe ich? Ist das richtig oder falsch? Ist die Wissenschaft wirklich unvoreingenommen?

Wenn die Wissenschaft die Existenz Gottes bezweifelt, warum glauben dann mehr Wissenschaftler, darunter viele Nobelpreisträger, an Ihn. Die Wissenschaft hat sie nicht von Gott abgewandt. Stattdessen festigte sie ihren Glauben. Die moderne Wissenschaft sagt uns, dass Licht zeitlos sein kann. Aber Atheisten akzeptieren nicht die Idee, dass Gott zeitlos sein kann. Die Wissenschaft sagt uns auch, dass zusammengehörende Teile, selbst wenn sie über große Entfernungen getrennt sind, sofort weiter interagieren. Einige Atheisten lachen jedoch über die Idee, dass Gott allgegenwärtig sein kann, mit allem gleichzeitig präsent. Auch die Wissenschaft sagt uns, dass unsere Sinne begrenzt sind. Infrarotlicht kann nicht gesehen und Ultraschall nicht gehört werden usw. Unsere Sinne sehen aber auch Dinge, die physisch nicht existieren, wie Regenbogen und Trugbilder.

Aufgrund einiger sehr lautstarker zeitgenössischer Atheisten ist die Wissenschaft irgendwie mit dem Atheismus in Verbindung gebracht worden. Dies ist eine falsche Assoziation. Im Mittelalter stammten die meisten Wissenschaften aus der muslimischen Welt, und die weltweit führenden Wissenschaftler waren Muslime. Die Sprache der Wissenschaft war sieben Jahrhunderte lang Arabisch. Muslime führten die Welt in die experimentelle Methode ein, auf der die wissenschaftliche Forschung heute basiert. Nach Angaben der UNESCO errichteten die Muslime die älteste noch in Betrieb befindliche Universität und die ersten Bibliotheken. Wäre es angesichts all dieser Beiträge akzeptabel gewesen, die Wissenschaft mit dem Glauben an Gott oder dem muslimischen Glauben in Verbindung zu bringen?

Laut Dr. Eyad Al-Qunaibi haben atheistische / materialistische Wissenschaftler eine falsches Konzept: Sie behaupten einen materialistischen Standpunkt, während sie sich auf intelligente Annahmen stützen, um Wissenschaft zu praktizieren.

Wenn Atheisten wissenschaftliche Experimente oder Forschungen durchführen, müssen sie ihre atheistischen Überzeugungen aufheben und die Kappe eines Gläubigen aufsetzen, bevor eine Wissenschaft stattfinden kann. Laut Dr. Qunaibi sind einige der wichtigsten Ressourcen für die Wissenschaft Geist, angeborene Wahrheiten, Zeugnis (frühere Forschungen) und Beobachtung.

  • Geist:

Nach der materialistischen Philosophie ist unser Geist nicht für die Wahrheit gebaut, sondern für das Überleben; er kommt nicht aus einer intelligenten Quelle, sondern aus lebloser Materie. Ein solcher Geist kann kein rationales Denken hervorbringen, und es gibt keine Glaubwürdigkeit für seine Argumentation oder Schlussfolgerung.

Um Wissenschaft zu praktizieren, müssen Wissenschaftler daher ihre materialistischen Überzeugungen aufheben und davon ausgehen, dass ihr Geist für die Wahrheit gebaut ist und daher in der Lage ist, rationale Urteile zu fällen und Schlussfolgerungen zu ziehen.

  • Angeborene Wahrheiten:

Dies sind universelle Wahrheiten, mit denen wir geboren werden, wie zum Beispiel Kausalität: Jeder vorher nicht existierende Effekt braucht eine Ursache, um ihn in die Tat umzusetzen; ein Teil ist kleiner als ein Ganzes; usw. Materialisten sagen uns, dass Dinge ohne Absicht oder Ursache vorkommen können und dass angeborene Wahrheiten nicht absolut sind.

Bei der Durchführung wissenschaftlicher Forschungen zur Beantwortung von Fragen vom Typ “Warum” und “Was ist der Mechanismus?” müssen sich Wissenschaftler jedoch auf angeborene Wahrheiten wie Kausalität stützen, die vom Kreationismus entlehnt wurden, da die Wissenschaft selbst auf Kausalität, Gesetzen und Ordnung beruht.

  • Zeugnis / frühere Forschungen / Zitate / kumulatives Wissen:

Auch hier geht der Materialismus von Zufälligkeit aus, und als solches ist das Ergebnis eines Experiments nicht unbedingt reproduzierbar. Unter einer solchen Philosophie können wir uns nicht auf frühere Forschungen verlassen, da dieselben Bedingungen zu unterschiedlichen Ergebnissen führen können.

Um jedoch Wissenschaft zu praktizieren, müssen Wissenschaftler ihre materialistischen Überzeugungen aufheben und davon ausgehen, dass frühere Ergebnisse unter denselben Bedingungen reproduzierbar sind und dass Aussagen eine verlässliche Informationsquelle sind (ein Konzept, das vom Kreationismus entlehnt wurde).

  • Überwachung:

Der Materialismus beruht hauptsächlich auf direkter Beobachtung und empirischen Ergebnissen. Um Dinge durch Untersuchung ihrer Wirkungen (z.B. Schwerkraft) zu identifizieren, muss man jedoch glauben, dass nicht beobachtbare und nicht physikalische Dinge durch ihre Wirkungen existieren können.

Daher müssen Materialisten ihre materialistische Sichtweise und ihre Anforderungen an physische Beweise aufheben und akzeptieren, dass nicht beobachtbare Dinge durch ihre Wirkungen existieren können: ein Konzept, das aus dem Glauben entlehnt ist. Gott ist nicht direkt beobachtbar, aber seine Wirkungen sind es.

Zusammenfassend müssen wir, um Wissenschaft zu betreiben, darauf vertrauen, dass unser Geist für die Wahrheit gebaut ist, dass Kausalität notwendig ist, dass Ergebnisse reproduzierbar sind und dass nicht beobachtbare und / oder nicht physische Dinge durch ihre Wirkungen existieren können. Kurz gesagt, eine Definition des Kreationismus.

Wenn Wissenschaftler nicht glauben würden, dass diese Welt verständlich ist, weil sie gemäß Intelligenz und Ordnung funktioniert und dass diese Ordnung einem intelligenten rationalen menschlichen Geist zugänglich gemacht wurde, würden sie ihr Leben nicht damit verbringen, die Gesetze zu erforschen, die diese Ordnung kontrollieren.

Können Sie sich eine wichtige Erfindung vorstellen, die keine Kausalität und keinen Plan voraussetzt? Können Sie sich bedeutende Forschungsergebnisse vorstellen, die auf Zufälligkeit und Zufall beruhen?

Ohne Gott, sein Universum, seine Gesetze und die Gedanken, die er uns gegeben hat, gäbe es nichts, was Wissenschaftler studieren oder Atheisten leugnen könnten.

Verweise:

The Original Concept of God. Faten Sabri

Atheism is a Giant leap of faith. Dr. Raida Jarrar

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

You cannot copy content of this page